Categoría: Congreso CDMX

  • Despojo en condominios podría tener mayor penalidad en la CDMX

    Despojo en condominios podría tener mayor penalidad en la CDMX

    La protección penal de los inmuebles en comunidades condominales podría reforzarse en la Ciudad de México. El Congreso capitalino analiza una iniciativa para incorporar como agravante del delito de despojo los casos cometidos en condominios, conjuntos condominales, unidades habitacionales y edificios de departamentos, particularmente cuando existe una relación previa entre quien comete la conducta y el inmueble afectado.

    La propuesta fue presentada por la diputada Iliana Ivón Sánchez Chávez, de Morena, y plantea adicionar una fracción VII al Artículo 238 del Código Penal para el Distrito Federal. La iniciativa fue turnada por la Mesa Directiva a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, donde deberá ser analizada antes de que, en su caso, avance a una etapa de dictaminación.

    De acuerdo con el planteamiento legislativo, la agravante aplicaría cuando el despojo se cometa respecto de un inmueble ubicado en alguno de estos esquemas habitacionales y el presunto responsable tenga la calidad de condómino, poseedor u ocupante, o desempeñe funciones de administración, representación o vigilancia dentro del inmueble.

    La iniciativa parte de que las comunidades condominales tienen una dinámica distinta a otros inmuebles, debido a la convivencia cotidiana y a la existencia de relaciones de proximidad entre propietarios, habitantes, administradores y encargados de vigilancia. Para la legisladora, esas condiciones pueden generar oportunidades específicas para cometer conductas que afecten la posesión o el patrimonio inmobiliario.

    El planteamiento, sin embargo, no crea un nuevo delito de despojo. El propio documento precisa que primero tendría que acreditarse la conducta prevista actualmente en el Artículo 237 del Código Penal y, posteriormente, comprobarse la circunstancia adicional que permitiría aplicar la agravante.

    La legislación vigente establece en el Artículo 237 penas de cinco a diez años de prisión y de 100 a 500 unidades de medida y actualización para distintas modalidades de despojo, entre ellas la ocupación ilegítima de un inmueble mediante violencia física o moral, engaño o de manera furtiva. El mismo ordenamiento señala que el delito puede configurarse aun cuando exista controversia sobre el derecho de posesión.

    Actualmente, el Artículo 238 contempla agravantes que elevan las consecuencias penales, entre ellas cuando el despojo es cometido por tres o más personas, afecta a una persona mayor de 60 años o con discapacidad, se utilizan actos de autoridad simulados o documentación falsa, participa un servidor público o la víctima es un ascendiente.

    Desde una perspectiva legislativa, la propuesta busca atender un problema específico de las comunidades habitacionales: los conflictos por la posesión pueden involucrar no solamente a terceros ajenos al inmueble, sino también a personas que tienen algún vínculo con el conjunto o con las funciones de administración y vigilancia. La iniciativa sostiene que este contexto justificaría una protección penal diferenciada.

    El siguiente paso corresponderá a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, que deberá revisar el alcance jurídico de la reforma y determinar si la hipótesis propuesta es compatible con el resto del marco penal y condominal de la capital. Por ahora, se trata de una iniciativa y no de una modificación vigente al Código Penal, por lo que sus efectos dependerán del proceso legislativo y, eventualmente, de su aprobación y publicación correspondiente.

  • Mujeres, IA y violencia digital: Congreso CDMX busca mejorar prevención y atención

    Mujeres, IA y violencia digital: Congreso CDMX busca mejorar prevención y atención

    El Congreso de la Ciudad de México aprobó un Punto de Acuerdo para solicitar a las secretarías de Seguridad Ciudadana (SSC) y de las Mujeres (SEMUJERES) fortalecer las acciones de prevención, atención, orientación e investigación frente a la violencia digital cometida mediante la generación o manipulación, sin consentimiento, de imágenes y otros contenidos íntimos o sexuales con inteligencia artificial (IA).

    La propuesta fue presentada por el diputado Ángel Augusto Tamariz Sánchez durante la sesión ordinaria del 6 de octubre y plantea aprovechar y coordinar las capacidades institucionales existentes, en lugar de crear nuevas estructuras administrativas. El legislador señaló que el objetivo es mejorar las rutas de atención y acompañamiento para las víctimas, particularmente ante la circulación de imágenes falsas elaboradas mediante herramientas de IA.

    El problema radica en que una fotografía tomada de redes sociales puede ser utilizada como insumo para producir representaciones sexuales falsas de una persona sin su autorización. Aunque el contenido sea generado artificialmente, sus efectos pueden extenderse al ámbito personal, laboral y social de la víctima, por lo que el Congreso planteó reforzar las respuestas institucionales frente a este tipo de agresiones.

    La propia SSC reconoce dentro de la definición de violencia digital aquellas acciones realizadas mediante tecnologías de la información que permitan exponer, distribuir, difundir o compartir imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual sin consentimiento, cuando ocasionen daños a la privacidad, dignidad o integridad de las mujeres.

    De acuerdo con información de la Policía Cibernética capitalina, 60 por ciento de los reportes que recibe esta unidad son realizados por mujeres. Entre los incidentes más reportados por este grupo se encuentran los fraudes relacionados con el amor, conductas vinculadas con violencia sexual y ciberacoso, lo que muestra que la dimensión digital ya forma parte de los mecanismos de atención a la violencia contra las mujeres.

    Uno de los principales retos señalados durante el debate legislativo es de carácter técnico y probatorio. El diputado Tamariz recordó el caso de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional denunciado en 2023 por la manipulación de fotografías para generar contenido sexual, episodio que, según expuso, evidenció las dificultades para identificar el origen de una imagen, conservar metadatos y acreditar la intervención de herramientas de inteligencia artificial.

    El Punto de Acuerdo no pretende crear un nuevo delito, de acuerdo con su promovente, quien señaló que actualmente existen 12 iniciativas de reforma penal relacionadas con esta materia en análisis dentro del Congreso capitalino. La propuesta busca, en cambio, articular las capacidades de prevención, investigación y atención que ya tienen instituciones como la Policía Cibernética, SEMUJERES y sus servicios especializados.

    Entre los mecanismos mencionados se encuentran el ciberpatrullaje y la obtención de evidencia por parte de la Unidad de Policía Cibernética de la SSC, así como la coordinación con servicios de SEMUJERES. La dependencia cuenta además con las LUNAS, espacios que ofrecen asesoría jurídica y acompañamiento psicológico a mujeres que enfrentan distintas formas de violencia.

    El desafío también implica mejorar la capacidad de las víctimas para identificar las rutas institucionales disponibles. SEMUJERES señala que las LUNAS brindan orientación y asesoría jurídica, mientras que las Abogadas de las Mujeres pueden acompañar procesos de denuncia y gestionar medidas de protección cuando corresponde.

    Durante la discusión también participaron la diputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, de Morena, y el diputado Ricardo Rubio Torres, del PAN. Mientras Ruiz Aguilar planteó la necesidad de ampliar las vías institucionales de defensa frente a las distintas expresiones de violencia contra las mujeres, Rubio destacó una iniciativa sobre alfabetización digital para promover un uso responsable y ético de la inteligencia artificial entre niñas, niños y jóvenes.

    El debate coloca así un problema tecnológico en el terreno de las políticas públicas: la velocidad con la que evolucionan las herramientas de generación de contenido puede superar la capacidad de prevención, investigación y respuesta institucional. Para la Ciudad de México, el reto inmediato será determinar cómo fortalecer las herramientas existentes, preservar evidencia digital y garantizar atención efectiva sin trasladar a las víctimas la carga de demostrar técnicamente cómo fue creado el contenido.

    Fuentes: Congreso de la Ciudad de México, Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC-CDMX) y Secretaría de las Mujeres (SEMUJERES).

  • Congreso CDMX impugna resolución judicial sobre proceso de ratificación de Cavazos

    Congreso CDMX impugna resolución judicial sobre proceso de ratificación de Cavazos

    La Presidenta del Congreso de la Ciudad de México, Olivia Garza, informó que el Poder Legislativo local recurrió ante un Tribunal Colegiado la decisión del juez federal Germán Cruz Silva, quien determinó dejar sin efectos diversas actuaciones realizadas durante el procedimiento de ratificación de Manuel Horacio Cavazos López y ordenar una nueva evaluación.

    De acuerdo con la información difundida por el propio Congreso capitalino, el procedimiento relacionado con Cavazos López comenzó en 2020 y ha atravesado tres legislaturas, por lo que la actual Presidencia de la Mesa Directiva sostiene que las actuaciones acumuladas corresponden a distintos órganos legislativos y no exclusivamente a una persona, grupo parlamentario o integración determinada.

    El caso tiene como antecedente un juicio de amparo mediante el cual se ordenó reponer el procedimiento de ratificación. Una síntesis informativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación registró en 2025 que un juzgado federal había ordenado dejar insubsistentes resoluciones de 2020 y 2023 y comenzar un nuevo procedimiento en el que se considerara el desempeño y productividad del entonces magistrado durante su periodo de encargo.

    La controversia se concentra, por tanto, en los alcances que debe tener el cumplimiento de la resolución judicial y en el margen de decisión que conserva el Congreso capitalino dentro de sus atribuciones. En ese contexto, Garza señaló que el Legislativo atenderá las determinaciones judiciales que correspondan, pero también utilizará los recursos legales disponibles para defender las facultades que considera propias de este Poder.

    La Presidenta del Congreso afirmó que una eventual orden judicial puede establecer que se cumplan determinadas formalidades o etapas del procedimiento, pero, desde su perspectiva, no debe sustituir la valoración que corresponde realizar a los órganos legislativos competentes. Su planteamiento coloca el debate en la frontera entre el control judicial de los procedimientos públicos y la autonomía funcional del Poder Legislativo.

    El Congreso capitalino también expresó respaldo institucional a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia y a su presidente, Alberto Martínez Urincho. Garza sostuvo que la defensa de las atribuciones de las comisiones, del Pleno y del propio Poder Legislativo debe mantenerse al margen de las diferencias partidistas.

    El antecedente muestra que el expediente ha requerido la intervención de distintas instancias durante varios años. En 2023, por ejemplo, la Suprema Corte registró información sobre una nueva revisión del procedimiento de ratificación después de que un juzgado federal ordenara al Congreso capitalino realizar una evaluación relacionada con el desempeño de Cavazos López.

    Ahora corresponderá al Tribunal Colegiado analizar los argumentos planteados mediante el recurso de queja y determinar el alcance de la resolución impugnada. Mientras ese procedimiento continúa, el Congreso de la Ciudad de México mantiene la posición de que cumplirá con las obligaciones que deriven de las decisiones judiciales, pero sin considerar que ello implique renunciar a ejercer los mecanismos de defensa previstos por la legislación.

    El caso Cavazos vuelve así a colocar en el centro del debate la relación entre los poderes Judicial y Legislativo en la Ciudad de México, particularmente cuando una resolución judicial incide sobre procedimientos de evaluación y ratificación de integrantes del Poder Judicial local. La resolución que adopte el Tribunal Colegiado será relevante para precisar los alcances del cumplimiento requerido al Congreso y los límites de su intervención en el procedimiento.

  • Edificio Juárez: Congreso CDMX espera dictamen para definir regreso de trabajadores

    Edificio Juárez: Congreso CDMX espera dictamen para definir regreso de trabajadores

    La seguridad de las personas trabajadoras del Congreso de la Ciudad de México mantiene cerrado el Edificio Juárez, ubicado en Avenida Juárez número 60, luego del incidente registrado el pasado 1 de octubre. La presidenta de la Mesa Directiva, diputada Olivia Garza de los Santos, acudió este lunes al inmueble para dar seguimiento a la inspección que realiza el Instituto para la Seguridad de las Construcciones de la Ciudad de México (ISC), cuyo resultado permitirá determinar las condiciones para un eventual regreso de personal.

    La revisión del ISC se suma a la valoración realizada por la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil (SGIRPC). De acuerdo con el Congreso capitalino, esta primera inspección no identificó daños aparentes que permitan advertir una afectación generalizada al sistema estructural principal del edificio, aunque todavía está pendiente el dictamen técnico que establecerá con mayor precisión las condiciones de seguridad.

    Durante la inspección visual de las áreas accesibles de la planta baja y del ingreso al primer nivel no se observaron daños aparentes en columnas y trabes de concreto armado cercanas al sitio donde ocurrió el incidente. No obstante, esta valoración tiene carácter preliminar y no sustituye el dictamen estructural que deberá determinar si el inmueble puede volver a ser utilizado de manera segura.

    La principal zona afectada se concentra en el cuarto del transformador. El informe de Protección Civil señala afectaciones particularmente en elementos de mampostería y recomienda mantener restringido preventivamente el acceso, además de revisar los elementos estructurales inmediatos, los refuerzos metálicos y las instalaciones eléctricas relacionadas.

    El punto central ahora será conocer el resultado de la evaluación especializada antes de tomar una decisión sobre la reapertura. La presidenta del Congreso señaló que no se permitirá el regreso de las personas trabajadoras hasta contar con certeza técnica sobre las condiciones del inmueble, una medida que coloca la seguridad laboral por encima de la necesidad de reanudar el uso ordinario de las oficinas.

    El Edificio Juárez alberga oficinas de 17 comisiones del Congreso de la Ciudad de México, por lo que la restricción de acceso tiene implicaciones para parte de las actividades administrativas y legislativas. Mientras concluyen las revisiones, las actividades legislativas continúan en el Recinto de Donceles, de acuerdo con la información difundida por el propio Congreso tras el incidente.

    El caso también mantiene abierta la necesidad de esclarecer técnicamente el alcance de las afectaciones provocadas por el incidente ocurrido durante la madrugada del 1 de octubre. En esa ocasión, el Congreso informó que no se habían reportado personas lesionadas y señaló que esperaría los dictámenes de las autoridades competentes antes de establecer las causas o dimensionar los daños.

    La inspección del ISC representa, por tanto, una etapa relevante antes de cualquier decisión sobre la ocupación nuevamente del inmueble. La primera valoración de Protección Civil ofrece un elemento preliminar favorable respecto al sistema estructural principal, pero la conclusión definitiva dependerá del dictamen especializado y de las revisiones complementarias en la zona del transformador y sus instalaciones asociadas.

    Garza de los Santos afirmó que dará seguimiento a las revisiones necesarias y que el inmueble permanecerá sin utilizar hasta que existan condiciones técnicas que permitan garantizar la seguridad de quienes laboran en él. La postura del Congreso deja así la reapertura condicionada a evidencia técnica y no únicamente a una valoración visual inicial.

    Fuentes: Congreso de la Ciudad de México; Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México.

  • Hidrantes contra incendios en CDMX, bajo revisión; buscan garantizar su funcionamiento

    Hidrantes contra incendios en CDMX, bajo revisión; buscan garantizar su funcionamiento

    La falta de certeza sobre las condiciones en que opera parte de la infraestructura destinada a combatir incendios llevó al Congreso de la Ciudad de México a plantear una revisión de los hidrantes ubicados en espacios públicos, con el objetivo de detectar fallas y garantizar que estos equipos puedan ser utilizados durante una emergencia.

    La diputada Miriam Saldaña Cháirez, del Partido del Trabajo (PT), presentó un Punto de Acuerdo dirigido a la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil (SGIRPC), la Secretaría de Gestión Integral del Agua (SEGIAGUA) y el Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México para solicitar acciones de mantenimiento preventivo y correctivo. La propuesta fue turnada a la Comisión de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil para su dictaminación.

    De acuerdo con el documento registrado ante el Congreso capitalino, la revisión tendría que considerar aspectos como la localización y accesibilidad de los hidrantes, su señalización, el estado de válvulas y conexiones, así como su vinculación con la infraestructura hidráulica necesaria para disponer de agua durante una emergencia.

    La legisladora argumentó que los hidrantes constituyen puntos de apoyo para las labores del personal de emergencia, particularmente ante incendios que pueden registrarse en viviendas, unidades habitacionales, mercados, establecimientos comerciales, bodegas, talleres, escuelas, hospitales, edificios públicos y otros inmuebles con materiales combustibles o instalaciones susceptibles de generar fuego.

    El planteamiento también pone sobre la mesa un problema de coordinación institucional. Mientras el Heroico Cuerpo de Bomberos requiere infraestructura funcional para sus operaciones, la disponibilidad y condiciones de las redes de agua corresponden a un ámbito que involucra a las autoridades encargadas de la gestión hídrica. Por ello, la propuesta plantea una intervención conjunta entre las tres dependencias.

    La necesidad de verificar las condiciones de estos equipos no es menor: los criterios técnicos para sistemas contra incendios contemplan revisiones periódicas de componentes como hidrantes, válvulas, conexiones y redes, además de comprobar accesibilidad, posibles fugas, daños físicos y condiciones de operación.

    Sin embargo, el Punto de Acuerdo no aporta un diagnóstico público sobre el número total de hidrantes existentes en espacios públicos de la capital ni identifica cuántos presentan fallas, están obstruidos o requieren sustitución. Por ello, uno de los primeros resultados esperados de una revisión sería precisamente contar con un inventario actualizado que permita establecer cuáles requieren atención inmediata.

    La propuesta sostiene que disponer de información técnica permitiría priorizar recursos públicos de acuerdo con el nivel de riesgo y las condiciones de cada punto. Bajo esa lógica, el mantenimiento no tendría que limitarse a reparar equipos cuando ocurra una emergencia, sino establecer mecanismos periódicos de inspección que permitan anticipar fallas.

    La SGIRPC cuenta con herramientas de información territorial para identificar infraestructura relacionada con la gestión de riesgos y mantiene, entre otras capas, registros de estaciones de bomberos dentro de su Atlas de Riesgos. Este tipo de información puede contribuir a una planeación territorial de la capacidad de respuesta, aunque el planteamiento legislativo se enfoca específicamente en conocer y atender las condiciones de los hidrantes.

    El Congreso capitalino informó que la propuesta fue enviada a la Comisión de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, donde deberá analizarse antes de determinar su procedencia. Por ahora, se trata de una solicitud legislativa y no de una orden de mantenimiento ya ejecutada por las autoridades.

    El siguiente paso será conocer si el planteamiento deriva en un programa de revisión, un padrón actualizado de hidrantes y, en su caso, un calendario de reparación o sustitución. Para una ciudad con alta concentración urbana, el valor de esta infraestructura dependerá no sólo de que exista, sino de que pueda localizarse, sea accesible y funcione cuando los cuerpos de emergencia necesiten utilizarla.

  • Olivia Garza acude al Edificio Juárez tras incidente registrado durante la madrugada

    Olivia Garza acude al Edificio Juárez tras incidente registrado durante la madrugada

    El Congreso de la Ciudad de México informó que no se reportan personas lesionadas tras el incidente registrado durante la madrugada de este jueves en el Edificio “Rosario Ibarra de Piedra”, ubicado en Avenida Juárez 60. La Mesa Directiva anunció que esperará los dictámenes técnicos antes de establecer las causas o dimensionar las afectaciones al inmueble.

    La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso capitalino, Olivia Garza de los Santos, acudió durante la mañana al inmueble para conocer de manera directa las condiciones en las que quedó el edificio y recibir información sobre lo ocurrido. El inmueble forma parte de las instalaciones del Poder Legislativo local.

    De acuerdo con la información difundida por el propio Congreso, hasta el momento no existe reporte de personas lesionadas como consecuencia del incidente. La legisladora señaló que se solicitó información técnica para conocer tanto las causas como las posibles afectaciones estructurales y operativas.

    Garza de los Santos sostuvo que el Congreso no adelantará conclusiones mientras no estén disponibles los dictámenes y reportes de las autoridades competentes. El posicionamiento busca evitar que versiones preliminares sean tomadas como explicación definitiva de lo ocurrido.

    La revisión del inmueble será relevante para determinar si existen condiciones para su utilización y qué medidas deberán adoptarse para proteger a las personas trabajadoras. El Congreso señaló que dará seguimiento a las inspecciones y a las determinaciones que correspondan una vez que se conozcan los resultados técnicos.

    La presidenta de la Mesa Directiva también reconoció a la persona encargada del resguardo que se encontraba en el edificio cuando ocurrió el incidente y expresó su solidaridad ante la situación enfrentada durante las primeras horas de este jueves.

    En tanto se realizan las revisiones, las actividades legislativas programadas para este jueves continuarán en el Recinto de Donceles, por lo que el incidente en el Edificio Juárez no implica, hasta ahora, la suspensión de las labores previstas por el Congreso capitalino.

    El caso queda ahora sujeto a los resultados de las evaluaciones técnicas. Más allá de las primeras declaraciones, serán esos dictámenes los que permitan establecer con precisión qué ocurrió, qué daños produjo el incidente y si existe algún riesgo que requiera medidas adicionales de seguridad.

    El Congreso informó que mantendrá comunicación con las áreas correspondientes y que dará a conocer cualquier determinación relacionada con el inmueble. Por ahora, la información oficial mantiene abiertas las causas del incidente y descarta especulaciones hasta contar con elementos técnicos que permitan esclarecerlo.

    Fuente: Congreso de la Ciudad de México.

  • Congreso capitalino aprueba reforma sobre nacionalidad única para altos cargos públicos

    Congreso capitalino aprueba reforma sobre nacionalidad única para altos cargos públicos

    El Congreso de la Ciudad de México aprobó la minuta de reforma constitucional que plantea establecer la nacionalidad mexicana única como requisito para ejercer la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la capital, en una votación que mostró una división entre las distintas fuerzas políticas sobre el alcance de la medida y sus posibles efectos para la población binacional.

    Durante la sesión del 29 de septiembre, el Congreso capitalino actuó como integrante del Constituyente Permanente y avaló el proyecto con 44 votos a favor, 15 en contra y ninguna abstención, con lo que alcanzó la mayoría calificada requerida para continuar con el proceso de reforma constitucional. La minuta fue remitida por el Senado de la República a los congresos de las 32 entidades federativas para su análisis y eventual aprobación.

    La modificación contempla cambios a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relacionados con los requisitos para ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, los gobiernos estatales y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. El Congreso local precisó que la propuesta se refiere específicamente a quienes pretendan ejercer estos cargos, no a la eliminación general de la doble nacionalidad.

    El tema generó posiciones encontradas en el pleno. Legisladores de Morena defendieron que la medida busca establecer una condición de nacionalidad única para quienes ocupen los cargos ejecutivos de mayor responsabilidad y sostuvieron que esto no implicaría eliminar los derechos político-electorales de los mexicanos que viven en el extranjero ni prohibir la doble nacionalidad para la población en general.

    En contraste, legisladores del PAN plantearon que la doble nacionalidad constituye un derecho de los mexicanos y cuestionaron que contar con una segunda nacionalidad pueda utilizarse como criterio para limitar el acceso a cargos de elección popular. Claudia Susana Pérez Romero y Raúl de Jesús Torres Guerrero defendieron mantener la posibilidad de que ciudadanos binacionales puedan participar políticamente sin que esa condición disminuya su calidad de mexicanos.

    La postura del PRI también introdujo el componente migratorio al debate. La diputada Tania Larios Pérez cuestionó que la discusión pueda derivar en una estigmatización de quienes tienen otra nacionalidad y destacó la relevancia económica de las remesas enviadas por mexicanos residentes en otros países. El Congreso capitalino recogió así una de las principales controversias de la reforma: diferenciar entre la nacionalidad de una persona y los requisitos específicos para ocupar determinados cargos públicos.

    Desde el PVEM, Rebeca Peralta León sostuvo que la reforma busca establecer una condición de confianza y lealtad institucional para quienes encabecen los poderes ejecutivos. La Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación, por su parte, respaldó que quienes gobiernen a nivel federal o estatal tengan una responsabilidad exclusiva con el Estado mexicano.

    El debate no es menor porque el artículo 32 constitucional ya contempla reglas específicas para determinados cargos y establece que la legislación debe regular el ejercicio de derechos de mexicanos que poseen otra nacionalidad, además de prever reservas para ciertas funciones públicas. Por ello, el alcance concreto de la nueva modificación dependerá del texto constitucional que finalmente sea aprobado y promulgado, así como de su articulación con el resto del marco jurídico.

    La aprobación en la Ciudad de México no significa por sí misma que la reforma haya concluido su proceso constitucional. Al tratarse de una modificación a la Carta Magna, requiere la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales y posteriormente el cumplimiento de las etapas federales correspondientes. El Congreso capitalino se sumó así a la discusión nacional que deberá definir si la condición de nacionalidad única se incorpora definitivamente a los requisitos para estos cargos.

    El punto central de la controversia queda, por tanto, entre dos planteamientos: por un lado, quienes consideran que la nacionalidad única para los titulares de los poderes ejecutivos puede funcionar como una condición de soberanía y responsabilidad institucional; por otro, quienes advierten que establecer esa limitación puede afectar la participación política de mexicanos con doble nacionalidad. Ambas posiciones formaron parte del debate registrado en el Congreso de la Ciudad de México.

    Fuente: Congreso de la Ciudad de México; Senado de la República; Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

  • Congreso CDMX pide ampliar espacios para la Motoescuela y capacitar a más motociclistas

    Congreso CDMX pide ampliar espacios para la Motoescuela y capacitar a más motociclistas

    Ciudad de México, 28 de septiembre de 2026.— Ante el peso que tienen las personas motociclistas entre las víctimas de hechos de tránsito en la capital, el Congreso de la Ciudad de México pidió a la Secretaría de Movilidad (SEMOVI) y a las 16 alcaldías habilitar espacios permanentes o periódicos para acercar el programa “Motoescuela CDMX” a más usuarios y facilitar su acceso a capacitación en conducción segura.

    La propuesta fue aprobada mediante un Punto de Acuerdo presentado por el diputado Israel Moreno Rivera durante la sesión ordinaria del 24 de septiembre. El planteamiento también contempla reforzar la difusión de requisitos, fechas y mecanismos de inscripción mediante los 66 Módulos Legislativos, con el propósito de que la población conozca dónde y cuándo puede acceder a estas actividades.

    El llamado ocurre en un contexto en el que las motocicletas tienen una participación relevante en las estadísticas de siniestralidad vial. De acuerdo con los datos citados por el Congreso, correspondientes al Reporte Trimestral de Hechos de Tránsito de enero a marzo de 2026, las personas motociclistas representaron 45.9 por ciento de las víctimas mortales y 49.4 por ciento de las personas lesionadas en accidentes viales durante ese periodo.

    La iniciativa legislativa plantea que el problema no se limita a la existencia de cursos, sino también a su accesibilidad territorial y difusión. En ese sentido, se propone que las capacitaciones puedan acercarse a distintas zonas de la ciudad mediante espacios que sean habilitados o designados por las alcaldías y la autoridad de movilidad.

    La SEMOVI señala que la Motoescuela CDMX consiste en un taller de introducción a la conducción segura dirigido a personas que ya cuentan con conocimientos básicos para conducir motocicleta o motoneta. El programa combina contenidos teóricos y prácticos enfocados, entre otros aspectos, en postura, conducción en curvas y frenado, además de técnicas orientadas a reducir riesgos durante la conducción.

    Actualmente, la dependencia informa que el taller es gratuito y tiene una duración aproximada de dos horas. Entre los requisitos publicados se encuentran ser mayor de edad, contar con motocicleta o motoneta propia y presentar una licencia vigente que permita conducir este tipo de vehículo; también se solicita equipo de protección como casco, guantes, pantalón y botas. Los días y horarios se consultan mediante el sistema de citas de la SEMOVI.

    El programa comenzó a operar en 2022 y, de acuerdo con información presentada ante el Congreso, entre ese año y enero de 2025 fueron capacitadas 2 mil 486 personas en distintas alcaldías. El dato muestra un alcance acumulado, aunque también plantea el desafío de ampliar la cobertura frente al crecimiento del uso de motocicletas en la ciudad.

    La propia SEMOVI reconoce que el incremento de motocicletas y su participación en hechos viales requiere una estrategia integral. Dentro de sus políticas de seguridad vial incluye, además de la Motoescuela, licencias específicas para motociclistas, campañas de prevención, análisis de datos y acciones dirigidas a reducir muertes y lesiones graves.

    El planteamiento aprobado por el Congreso también advierte que la capacitación, por sí sola, no resolverá la siniestralidad. La prevención depende de diversos factores, entre ellos las condiciones de las vialidades, el comportamiento de quienes utilizan la vía pública, el cumplimiento de las normas, el uso adecuado del equipo de protección y la atención de conductas de riesgo.

    La discusión sobre la Motoescuela, por tanto, coloca el énfasis en hacer más accesible una herramienta de capacitación que ya existe, pero cuyo impacto dependerá de su cobertura, continuidad y capacidad para llegar a quienes utilizan motocicletas cotidianamente. La propuesta legislativa busca que la formación en conducción segura deje de depender únicamente de una sede o de que los usuarios localicen por su cuenta la información disponible.

    Fuentes: Congreso de la Ciudad de México y Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México (SEMOVI).

  • Estacionamientos de comercios bajo la lupa: Congreso de CDMX pide mayor supervisión

    Estacionamientos de comercios bajo la lupa: Congreso de CDMX pide mayor supervisión

    El Pleno del Congreso capitalino aprobó un Punto de Acuerdo promovido por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), a propuesta de la diputada Claudia Neli Morales Cervantes, para solicitar a las alcaldías que revisen el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con los cajones de estacionamiento de establecimientos mercantiles.

    La propuesta fue presentada en el contexto del Día Mundial sin Auto, conmemorado el 22 de septiembre, y coloca nuevamente bajo discusión la relación entre las actividades comerciales, la demanda de estacionamiento y la ocupación de calles y banquetas en distintas zonas de la Ciudad de México.

    De acuerdo con el planteamiento expuesto ante el Pleno, la revisión no debería limitarse a comprobar la existencia de documentos que acrediten la disponibilidad de estacionamiento, sino también verificar que los espacios señalados sean suficientes, reales y estén efectivamente disponibles para los usuarios.

    Uno de los puntos señalados por la legisladora es la posibilidad de que un mismo espacio de estacionamiento sea utilizado para acreditar el cumplimiento de las obligaciones de más de un establecimiento mediante contratos de renta. Aunque la legislación permite acreditar cajones mediante espacios rentados, Morales Cervantes advirtió que la duplicidad de contratos no genera físicamente nuevos lugares.

    El señalamiento pone el foco en la diferencia entre el cumplimiento documental y las condiciones reales de operación. Bajo este argumento, la revisión administrativa de contratos podría resultar insuficiente si no se acompaña de mecanismos que permitan comprobar que los espacios acreditados existen, corresponden al establecimiento y pueden ser utilizados de manera efectiva.

    La diputada también relacionó esta problemática con la ocupación de la vía pública. Según expuso, cuando los establecimientos no cuentan con los espacios necesarios, parte de la demanda puede trasladarse a las calles, lo que contribuye a la saturación de zonas urbanas, la ocupación de banquetas y el bloqueo de accesos.

    El Punto de Acuerdo busca que las 16 alcaldías fortalezcan sus mecanismos de supervisión y verificación, con el objetivo de que los establecimientos mercantiles cumplan las condiciones que les corresponden y que la acreditación de estacionamientos no se convierta únicamente en un trámite administrativo.

    La discusión también plantea un reto para las autoridades locales: equilibrar la operación de los negocios con las condiciones de movilidad y habitabilidad de las zonas donde se encuentran. La supervisión efectiva dependerá, en buena medida, de que las revisiones permitan detectar posibles duplicidades y comprobar en campo la disponibilidad de los espacios declarados.

    Con esta propuesta, el Congreso capitalino coloca nuevamente en la agenda el impacto que tienen las obligaciones de estacionamiento sobre el espacio urbano. El seguimiento corresponderá ahora a las alcaldías, que deberán determinar los mecanismos mediante los cuales atenderán la solicitud legislativa.

    Fuente: Congreso de la Ciudad de México

  • Congreso capitalino tendrá que recibir nueva terna para la Defensoría Pública del TECDMX

    Congreso capitalino tendrá que recibir nueva terna para la Defensoría Pública del TECDMX

    El Congreso de la Ciudad de México desechó este jueves la terna propuesta para ocupar la titularidad de la Defensoría Pública de Participación Ciudadana y de Procesos Democráticos del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), después de que las tres personas aspirantes obtuvieran la misma calificación durante el proceso de evaluación.

    La decisión fue aprobada por unanimidad durante la Sesión Ordinaria del Pleno, con base en el dictamen presentado por la Comisión de Asuntos Político-Electorales. De acuerdo con el Congreso capitalino, el empate impidió establecer un criterio objetivo que permitiera determinar cuál de las candidaturas debía avanzar para ocupar el cargo.

    El presidente de dicha comisión, diputado Pedro Haces Lago, explicó desde tribuna que Martha Virginia Grez Ramírez, Luis Antonio Hong Romero y Monzerrat Jiménez Martínez obtuvieron la misma calificación final en las cédulas de evaluación aplicadas después de las entrevistas.

    El procedimiento se remonta al 29 de septiembre de 2025, cuando las y los integrantes de la Comisión de Asuntos Político-Electorales entrevistaron a las tres personas aspirantes. Posteriormente, cada candidatura fue evaluada mediante cédulas individuales, cuyo resultado, conforme al acuerdo aprobado por la comisión, constituye el criterio determinante para la designación.

    Ante la ausencia de una diferencia en las evaluaciones, el Congreso determinó desechar la terna en lugar de establecer una prelación entre las candidaturas. El argumento central expuesto en el dictamen fue preservar los principios de certeza, objetividad, imparcialidad y seguridad jurídica que deben regir el procedimiento de selección.

    La decisión no implica el cierre del proceso de designación. El propio dictamen señala que quedan a salvo las atribuciones correspondientes para integrar una nueva terna y continuar con el procedimiento previsto en el marco jurídico de la Ciudad de México.

    La Mesa Directiva informó que el dictamen aprobado será remitido al presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, magistrado Armando Ambriz Hernández, así como a las personas que participaron en la terna. Corresponderá al TECDMX presentar una nueva propuesta ante el Congreso local.

    La Defensoría Pública tiene entre sus funciones brindar servicios gratuitos de asesoría y defensa relacionados con procesos de participación ciudadana y democráticos ante el Tribunal Electoral capitalino. El propio TECDMX señala que estos servicios están dirigidos a atender asuntos vinculados con el ejercicio de derechos de participación y defensa ciudadana.

    El desechamiento ocurre además en un contexto en el que el TECDMX mantiene actividades relacionadas con la participación ciudadana, los procesos comunitarios y la defensa de derechos político-electorales. En 2026, el Tribunal ha emitido diversas resoluciones relacionadas con mecanismos de participación y asuntos vinculados con las Comisiones de Participación Comunitaria.

    Con la decisión del Congreso capitalino, el procedimiento deberá reiniciarse en la etapa correspondiente a la presentación de una nueva terna. El siguiente paso será que el Tribunal Electoral envíe una propuesta que permita al Legislativo continuar con la designación de la persona titular de esta Defensoría.