Etiqueta: despojo

  • Despojo en condominios podría tener mayor penalidad en la CDMX

    Despojo en condominios podría tener mayor penalidad en la CDMX

    La protección penal de los inmuebles en comunidades condominales podría reforzarse en la Ciudad de México. El Congreso capitalino analiza una iniciativa para incorporar como agravante del delito de despojo los casos cometidos en condominios, conjuntos condominales, unidades habitacionales y edificios de departamentos, particularmente cuando existe una relación previa entre quien comete la conducta y el inmueble afectado.

    La propuesta fue presentada por la diputada Iliana Ivón Sánchez Chávez, de Morena, y plantea adicionar una fracción VII al Artículo 238 del Código Penal para el Distrito Federal. La iniciativa fue turnada por la Mesa Directiva a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, donde deberá ser analizada antes de que, en su caso, avance a una etapa de dictaminación.

    De acuerdo con el planteamiento legislativo, la agravante aplicaría cuando el despojo se cometa respecto de un inmueble ubicado en alguno de estos esquemas habitacionales y el presunto responsable tenga la calidad de condómino, poseedor u ocupante, o desempeñe funciones de administración, representación o vigilancia dentro del inmueble.

    La iniciativa parte de que las comunidades condominales tienen una dinámica distinta a otros inmuebles, debido a la convivencia cotidiana y a la existencia de relaciones de proximidad entre propietarios, habitantes, administradores y encargados de vigilancia. Para la legisladora, esas condiciones pueden generar oportunidades específicas para cometer conductas que afecten la posesión o el patrimonio inmobiliario.

    El planteamiento, sin embargo, no crea un nuevo delito de despojo. El propio documento precisa que primero tendría que acreditarse la conducta prevista actualmente en el Artículo 237 del Código Penal y, posteriormente, comprobarse la circunstancia adicional que permitiría aplicar la agravante.

    La legislación vigente establece en el Artículo 237 penas de cinco a diez años de prisión y de 100 a 500 unidades de medida y actualización para distintas modalidades de despojo, entre ellas la ocupación ilegítima de un inmueble mediante violencia física o moral, engaño o de manera furtiva. El mismo ordenamiento señala que el delito puede configurarse aun cuando exista controversia sobre el derecho de posesión.

    Actualmente, el Artículo 238 contempla agravantes que elevan las consecuencias penales, entre ellas cuando el despojo es cometido por tres o más personas, afecta a una persona mayor de 60 años o con discapacidad, se utilizan actos de autoridad simulados o documentación falsa, participa un servidor público o la víctima es un ascendiente.

    Desde una perspectiva legislativa, la propuesta busca atender un problema específico de las comunidades habitacionales: los conflictos por la posesión pueden involucrar no solamente a terceros ajenos al inmueble, sino también a personas que tienen algún vínculo con el conjunto o con las funciones de administración y vigilancia. La iniciativa sostiene que este contexto justificaría una protección penal diferenciada.

    El siguiente paso corresponderá a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, que deberá revisar el alcance jurídico de la reforma y determinar si la hipótesis propuesta es compatible con el resto del marco penal y condominal de la capital. Por ahora, se trata de una iniciativa y no de una modificación vigente al Código Penal, por lo que sus efectos dependerán del proceso legislativo y, eventualmente, de su aprobación y publicación correspondiente.

  • Congreso CDMX propone revisar con mayor rapidez inmuebles asegurados por despojo

    Congreso CDMX propone revisar con mayor rapidez inmuebles asegurados por despojo

    Ciudad de México, 23 de septiembre de 2026. La iniciativa presentada en el Congreso de la Ciudad de México busca reducir los tiempos que enfrentan las víctimas de despojo para recuperar el acceso a sus inmuebles, mediante modificaciones al Código Nacional de Procedimientos Penales que obligarían a acelerar la revisión de la situación jurídica y material de los bienes asegurados.

    La propuesta fue presentada por la diputada de Morena, Valentina Valia Batres Guadarrama, quien planteó reformar los artículos 131 y 215 del Código Nacional de Procedimientos Penales. De acuerdo con la legisladora, el objetivo es fortalecer la actuación institucional durante la investigación del delito y evitar que las víctimas permanezcan sin acceso a sus propiedades cuando ya existan elementos suficientes para determinar su situación.

    Batres Guadarrama señaló que la afectación para una persona despojada no concluye con la presentación de una denuncia, debido a que la investigación puede involucrar diligencias, revisión documental y coordinación entre distintas autoridades. En ese periodo, sostuvo, la víctima puede continuar sin ejercer plenamente sus derechos sobre el inmueble.

    La iniciativa plantea que el Ministerio Público investigue sin dilación las condiciones jurídicas y materiales del inmueble involucrado. También propone que autoridades registrales, catastrales y notariales atiendan de manera prioritaria los requerimientos relacionados con estas investigaciones, con el propósito de reducir posibles retrasos administrativos.

    Otro de los puntos centrales consiste en que, una vez realizadas las diligencias necesarias, el Ministerio Público revise si continúan vigentes las razones que justificaron el aseguramiento del inmueble. Cuando corresponda su devolución, deberá considerar las circunstancias de las personas involucradas y la situación existente antes de los hechos denunciados.

    La propuesta establece, sin embargo, que la devolución no sería automática. La propia diputada aclaró que cada caso deberá analizarse de manera individual para determinar la situación jurídica y material del inmueble, así como los posibles derechos de terceras personas. De esta forma, la medida busca acelerar procedimientos sin sustituir la investigación correspondiente.

    También se precisa que devolver un inmueble no equivaldría a determinar la culpabilidad o inocencia de una persona investigada ni resolver, por sí misma, una controversia sobre la propiedad. La responsabilidad penal continuaría definiéndose dentro del procedimiento respectivo, mientras que los derechos civiles o patrimoniales que correspondan tendrían que resolverse conforme a las vías legales aplicables.

    El planteamiento cobra relevancia en un contexto en el que el despojo representa un problema que puede prolongarse más allá de la denuncia inicial, particularmente cuando el inmueble permanece asegurado durante la investigación. Por ello, la discusión legislativa deberá considerar tanto los derechos de las víctimas como las garantías procesales de las personas involucradas y la protección de terceros con posibles derechos sobre los bienes.

    Al concluir la presentación, la Mesa Directiva del Congreso capitalino informó que la iniciativa será turnada a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia para su análisis y eventual dictaminación. Si obtiene un dictamen favorable y posteriormente la aprobación del Pleno, la propuesta sería enviada al Congreso de la Unión para continuar su trámite, debido a que plantea modificaciones a un ordenamiento de carácter federal.                                                  Fuente: Congreso de la Ciudad de México.

  • “Semáforo legislativo”: la apuesta del Congreso CDMX para evitar iniciativas congeladas

    “Semáforo legislativo”: la apuesta del Congreso CDMX para evitar iniciativas congeladas

    El Congreso de la Ciudad de México analiza establecer un “semáforo legislativo” para identificar el avance de las iniciativas y evitar que los procesos parlamentarios permanezcan detenidos en alguna de sus etapas, informó la presidenta de la Mesa Directiva, Olivia Garza de los Santos. La propuesta pretende ordenar el seguimiento de los proyectos desde su presentación hasta su eventual publicación en la Gaceta Oficial.

    La legisladora, quien asumió la presidencia de la Mesa Directiva el pasado 1 de septiembre, planteó que el mecanismo sea construido con la participación de los grupos y asociaciones parlamentarias. El objetivo, señaló, sería contar con una herramienta que permita conocer con mayor claridad qué iniciativas están pendientes de análisis en comisiones, cuáles cuentan con dictamen y cuáles han sido aprobadas por el Pleno.

    De concretarse, el “semáforo legislativo” podría funcionar como un mecanismo de seguimiento público del trabajo parlamentario. Sin embargo, su eficacia dependerá de que no se limite a registrar el estado de los proyectos, sino que contribuya efectivamente a reducir los tiempos de dictaminación y a transparentar las razones por las que una iniciativa permanece detenida.

    Entre los asuntos que Garza de los Santos identificó como prioritarios se encuentra el combate al delito de despojo. De acuerdo con la presidenta de la Mesa Directiva, existen alrededor de diez iniciativas relacionadas con este tema que deberán ser procesadas durante el próximo periodo de sesiones, con el propósito de fortalecer la protección jurídica del patrimonio de las personas.

    La agenda de seguridad también contempla la necesidad de actualizar el marco jurídico frente a modalidades delictivas vinculadas con el entorno digital. La legisladora señaló que el crecimiento de los fraudes y delitos cibernéticos exige herramientas legales que permitan a las instituciones investigar y sancionar estas conductas con mayor eficacia.

    El planteamiento ocurre en una Legislatura que enfrenta el desafío de convertir un volumen importante de propuestas en reformas concretas. En ese sentido, un sistema de seguimiento podría aportar mayor visibilidad sobre el tránsito de las iniciativas, aunque la aprobación final dependerá de los acuerdos políticos entre las distintas fuerzas representadas en el Congreso capitalino.

    Otro de los asuntos que concentrará la actividad parlamentaria será la organización de la presentación del Segundo Informe de Gobierno de Clara Brugada, programada para el 14 de octubre, así como las comparecencias de integrantes del gabinete como parte de la Glosa. Estos ejercicios colocarán nuevamente al Legislativo frente a la responsabilidad de evaluar y cuestionar los resultados de la administración capitalina.

    A la agenda se sumará la discusión del Paquete Económico de la Ciudad de México para 2027, particularmente el Presupuesto de Egresos. Garza de los Santos señaló que el Congreso deberá escuchar las necesidades de las dependencias y de las 16 alcaldías antes de definir la distribución de los recursos públicos.

    El reto, por tanto, no será únicamente incrementar el número de iniciativas aprobadas, sino garantizar que las reformas respondan a problemas concretos, cuenten con análisis suficiente y puedan aplicarse una vez publicadas. En este contexto, el “semáforo legislativo” podría convertirse en una herramienta útil de seguimiento si incorpora información verificable y permite identificar con claridad dónde se encuentran los principales cuellos de botella del proceso parlamentario.

    La propuesta de Olivia Garza de los Santos deberá ahora transitar por el consenso de las distintas bancadas. Su eventual implementación pondrá a prueba la capacidad del Congreso capitalino para transparentar sus propios tiempos de trabajo y, sobre todo, para demostrar que el seguimiento de las iniciativas se traduce en resultados legislativos efectivos para la población.

    Fuente: Congreso de la Ciudad de México.