Etiqueta: IA

  • IA y trabajo: CDMX plantea regulación para evitar abusos contra trabajadores

    IA y trabajo: CDMX plantea regulación para evitar abusos contra trabajadores

    La expansión de la inteligencia artificial (IA) y de las nuevas tecnologías está modificando las relaciones laborales y plantea un reto que va más allá de la productividad: garantizar que la digitalización no derive en precarización, vigilancia excesiva, discriminación o pérdida injustificada de empleos. Ante este escenario, la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo (STyFE) de la Ciudad de México llamó a construir una transición tecnológica con regulación, supervisión y participación de trabajadores, empresas y sindicatos.

    Durante la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, conmemorada cada 7 de octubre, la dependencia realizó el foro “Inteligencia artificial y comportamiento poblacional. Impacto para el mundo del trabajo”, donde especialistas analizaron los efectos que la automatización y la IA pueden tener sobre el empleo. El encuentro puso sobre la mesa la necesidad de que los avances tecnológicos sean acompañados por políticas laborales capaces de responder a los cambios en los procesos productivos.

    La titular de la STyFE, Inés González Nicolás, sostuvo que el debate sobre la IA debe involucrar a los distintos sectores relacionados con el mercado laboral. Señaló que el objetivo no debe ser frenar la innovación, sino establecer condiciones para que las herramientas tecnológicas incrementen la productividad sin trasladar sus costos exclusivamente a las personas trabajadoras.

    Las cifras internacionales muestran la magnitud del desafío. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), alrededor de 40 por ciento de los empleos a nivel mundial están expuestos a los efectos de la IA, aunque la exposición no significa necesariamente desaparición de puestos de trabajo. Por su parte, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que uno de cada cuatro empleos podría transformarse por el impacto de la IA generativa, lo que apunta principalmente a una modificación de tareas y funciones.

    El cambio tecnológico también introduce nuevos riesgos laborales. La gestión algorítmica, la vigilancia mediante herramientas digitales, la evaluación automatizada del desempeño y la toma de decisiones basada en sistemas de IA plantean interrogantes sobre transparencia, privacidad, discriminación y mecanismos para impugnar decisiones que afecten a trabajadores.

    En este contexto, González Nicolás llamó a sindicatos, empresas y trabajadores a participar en la discusión pública sobre el uso de estas tecnologías. La funcionaria planteó la necesidad de que la IA permanezca bajo control y supervisión humana y rechazó que los sistemas tecnológicos terminen determinando por sí mismos las condiciones de contratación, permanencia o despido.

    El foro reunió a especialistas de instituciones académicas y legislativas. Rebeca de la Rosa Zapata, investigadora de El Colegio de México (Colmex), abordó la organización de los trabajadores frente al control ejercido mediante aplicaciones digitales; mientras que Nelson Florez Vaquiro, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), analizó las transformaciones tecnológicas vinculadas con la inteligencia artificial.

    También participaron Gabriel Jiménez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con una exposición sobre comportamiento poblacional y mercado laboral, e Ian Cárdenas Hernández, representante de la Cámara de Diputados, quien planteó la importancia de los avances legislativos para establecer reglas frente al desarrollo y utilización de la IA.

    Uno de los puntos señalados por la STyFE fue la realización de inspecciones laborales en grandes empresas de plataformas digitales, consideradas por la dependencia como una de las primeras experiencias de este tipo en el país. El objetivo es trasladar la protección laboral existente al nuevo entorno digital, donde las formas tradicionales de organización del trabajo conviven con plataformas, algoritmos y modelos de contratación distintos.

    El desafío, sin embargo, no se limita a crear nuevas reglas. La efectividad de cualquier regulación dependerá de su capacidad de supervisión, de la participación real de los trabajadores y de mecanismos que permitan hacer valer los derechos laborales frente a empresas que utilizan sistemas tecnológicos para organizar sus operaciones. La discusión sobre IA, por tanto, deberá avanzar de los foros académicos y gubernamentales hacia normas aplicables y mecanismos de cumplimiento.

    La STyFE sostuvo que la transformación digital debe orientarse hacia la generación de empleos formales, dignos, remunerados adecuadamente y con acceso a la seguridad social. El reto para las autoridades será encontrar un equilibrio entre innovación y protección laboral, particularmente para sectores que pueden enfrentar mayores niveles de automatización o formas de trabajo cada vez más dependientes de plataformas digitales.

    En el marco de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, el debate deja una conclusión central: la inteligencia artificial no sólo representa una oportunidad tecnológica, sino también un desafío regulatorio y laboral. Para la Ciudad de México, la discusión será cada vez más relevante conforme las empresas incorporen estas herramientas y cambien las tareas, perfiles profesionales y mecanismos mediante los cuales se organiza el trabajo.

    Fuentes institucionales: Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México (STyFE), Organización Internacional del Trabajo (OIT), Fondo Monetario Internacional (FMI), El Colegio de México (Colmex), FLACSO, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

  • Mujeres, IA y violencia digital: Congreso CDMX busca mejorar prevención y atención

    Mujeres, IA y violencia digital: Congreso CDMX busca mejorar prevención y atención

    El Congreso de la Ciudad de México aprobó un Punto de Acuerdo para solicitar a las secretarías de Seguridad Ciudadana (SSC) y de las Mujeres (SEMUJERES) fortalecer las acciones de prevención, atención, orientación e investigación frente a la violencia digital cometida mediante la generación o manipulación, sin consentimiento, de imágenes y otros contenidos íntimos o sexuales con inteligencia artificial (IA).

    La propuesta fue presentada por el diputado Ángel Augusto Tamariz Sánchez durante la sesión ordinaria del 6 de octubre y plantea aprovechar y coordinar las capacidades institucionales existentes, en lugar de crear nuevas estructuras administrativas. El legislador señaló que el objetivo es mejorar las rutas de atención y acompañamiento para las víctimas, particularmente ante la circulación de imágenes falsas elaboradas mediante herramientas de IA.

    El problema radica en que una fotografía tomada de redes sociales puede ser utilizada como insumo para producir representaciones sexuales falsas de una persona sin su autorización. Aunque el contenido sea generado artificialmente, sus efectos pueden extenderse al ámbito personal, laboral y social de la víctima, por lo que el Congreso planteó reforzar las respuestas institucionales frente a este tipo de agresiones.

    La propia SSC reconoce dentro de la definición de violencia digital aquellas acciones realizadas mediante tecnologías de la información que permitan exponer, distribuir, difundir o compartir imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual sin consentimiento, cuando ocasionen daños a la privacidad, dignidad o integridad de las mujeres.

    De acuerdo con información de la Policía Cibernética capitalina, 60 por ciento de los reportes que recibe esta unidad son realizados por mujeres. Entre los incidentes más reportados por este grupo se encuentran los fraudes relacionados con el amor, conductas vinculadas con violencia sexual y ciberacoso, lo que muestra que la dimensión digital ya forma parte de los mecanismos de atención a la violencia contra las mujeres.

    Uno de los principales retos señalados durante el debate legislativo es de carácter técnico y probatorio. El diputado Tamariz recordó el caso de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional denunciado en 2023 por la manipulación de fotografías para generar contenido sexual, episodio que, según expuso, evidenció las dificultades para identificar el origen de una imagen, conservar metadatos y acreditar la intervención de herramientas de inteligencia artificial.

    El Punto de Acuerdo no pretende crear un nuevo delito, de acuerdo con su promovente, quien señaló que actualmente existen 12 iniciativas de reforma penal relacionadas con esta materia en análisis dentro del Congreso capitalino. La propuesta busca, en cambio, articular las capacidades de prevención, investigación y atención que ya tienen instituciones como la Policía Cibernética, SEMUJERES y sus servicios especializados.

    Entre los mecanismos mencionados se encuentran el ciberpatrullaje y la obtención de evidencia por parte de la Unidad de Policía Cibernética de la SSC, así como la coordinación con servicios de SEMUJERES. La dependencia cuenta además con las LUNAS, espacios que ofrecen asesoría jurídica y acompañamiento psicológico a mujeres que enfrentan distintas formas de violencia.

    El desafío también implica mejorar la capacidad de las víctimas para identificar las rutas institucionales disponibles. SEMUJERES señala que las LUNAS brindan orientación y asesoría jurídica, mientras que las Abogadas de las Mujeres pueden acompañar procesos de denuncia y gestionar medidas de protección cuando corresponde.

    Durante la discusión también participaron la diputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, de Morena, y el diputado Ricardo Rubio Torres, del PAN. Mientras Ruiz Aguilar planteó la necesidad de ampliar las vías institucionales de defensa frente a las distintas expresiones de violencia contra las mujeres, Rubio destacó una iniciativa sobre alfabetización digital para promover un uso responsable y ético de la inteligencia artificial entre niñas, niños y jóvenes.

    El debate coloca así un problema tecnológico en el terreno de las políticas públicas: la velocidad con la que evolucionan las herramientas de generación de contenido puede superar la capacidad de prevención, investigación y respuesta institucional. Para la Ciudad de México, el reto inmediato será determinar cómo fortalecer las herramientas existentes, preservar evidencia digital y garantizar atención efectiva sin trasladar a las víctimas la carga de demostrar técnicamente cómo fue creado el contenido.

    Fuentes: Congreso de la Ciudad de México, Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC-CDMX) y Secretaría de las Mujeres (SEMUJERES).

  • IA y turismo en CDMX: la celebración plantea oportunidades y retos para el sector

    IA y turismo en CDMX: la celebración plantea oportunidades y retos para el sector

    Ciudad de México, 28 de septiembre de 2026.— La Ciudad de México conmemoró el Día Mundial del Turismo 2026 con una fotografía monumental en el Jardín Flotante Tlallipan, actividad que reunió a alrededor de 400 estudiantes de turismo y representantes del sector. El encuentro colocó en el centro del debate la transformación digital y el uso de la inteligencia artificial, aunque también planteó el reto de que la innovación turística se traduzca en beneficios concretos para las comunidades que sostienen esta actividad.

    La activación fue organizada por la Secretaría de Turismo de la Ciudad de México, a través del Instituto de Promoción Turística, bajo el lema “Agenda Digital e Inteligencia Artificial para Rediseñar el Turismo”. La temática coincide con una tendencia internacional que plantea aprovechar la tecnología para mejorar las experiencias turísticas, la gestión de destinos y la sostenibilidad, sin desvincular estos procesos de las necesidades sociales. ONU Turismo identifica precisamente la innovación y la digitalización como herramientas para fortalecer el desarrollo turístico y la participación de las comunidades.

    Durante el acto, la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, señaló que el turismo representa un componente relevante para el crecimiento económico, social y cultural de la capital. Su mensaje estuvo centrado en la apertura de la ciudad al intercambio cultural y en la importancia de fortalecer los encuentros entre visitantes y habitantes.

    Por su parte, Jennie Shrem Serur, directora general del Instituto de Promoción Turística, informó que, de acuerdo con datos presentados por la dependencia, el turismo representa 10.7 por ciento del Producto Interno Bruto de la Ciudad de México y genera cerca de 800 mil empleos directos e indirectos. La funcionaria sostuvo que el impacto de esta actividad debe medirse también por su capacidad para generar bienestar entre quienes participan en ella.

    La funcionaria puso como ejemplo a artesanos, cocineras, prestadores de servicios, transportistas y otros trabajadores vinculados con la actividad turística. Bajo esta perspectiva, el desafío para la política turística no consiste únicamente en incrementar el número de visitantes, sino en procurar que el crecimiento del sector genere ingresos locales, preserve expresiones culturales y evite que los beneficios económicos se concentren exclusivamente en determinados segmentos.

    La participación de estudiantes fue otro de los ejes de la jornada. Los 400 jóvenes provenientes de la Escuela Superior de Turismo del Instituto Politécnico Nacional y otras instituciones educativas fueron reconocidos como parte de las nuevas generaciones que deberán enfrentar una industria marcada por la digitalización, los cambios en los hábitos de viaje y una mayor demanda de servicios accesibles y sostenibles.

    Marissa Alonso Marbán, directora de la Escuela Superior de Turismo del IPN, destacó la trayectoria de esa institución en la formación de profesionales del sector y señaló que estudiantes, docentes y egresados han participado en ámbitos como sustentabilidad, preservación del patrimonio e innovación de servicios. También expresó la disposición de la comunidad politécnica para contribuir a un turismo que incorpore criterios de inclusión y desarrollo.

    El planteamiento adquiere relevancia en una ciudad con una amplia oferta cultural, gastronómica, histórica y de entretenimiento, pero también con presiones relacionadas con movilidad, infraestructura, vivienda, espacio público y sostenibilidad. En ese contexto, la incorporación de inteligencia artificial y herramientas digitales abre oportunidades, aunque su aplicación requiere acompañarse de capacitación, regulación, accesibilidad y mecanismos que permitan que pequeños prestadores y comunidades locales también puedan beneficiarse.

    La propia ONU Turismo plantea que la transformación turística debe considerar dimensiones económicas, sociales y ambientales, además de impulsar la innovación y la digitalización. En sus programas internacionales también destaca la necesidad de fortalecer capacidades, conectividad y participación comunitaria para que el turismo contribuya al bienestar de los territorios.

    La celebración en Tlallipan, por tanto, funcionó como un acto de promoción turística y como una señal sobre la ruta que la capital busca impulsar en el sector: mayor incorporación tecnológica, formación profesional y una visión que vincule la llegada de visitantes con las condiciones de vida de quienes habitan y trabajan en la ciudad. El principal desafío será convertir estos planteamientos en políticas medibles que permitan comprobar que la innovación turística genera beneficios económicos y sociales más allá de la promoción de la imagen de la capital.

  • Trump acusa “conspiración enfermiza” para frenar la IA y beneficiar a China

    Trump acusa “conspiración enfermiza” para frenar la IA y beneficiar a China

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó los llamados de algunos de los principales líderes de la industria tecnológica para desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) y calificó como una “conspiración enfermiza” las advertencias sobre los riesgos de esta tecnología.

    Trump sostuvo que cualquier freno al desarrollo de la IA podría favorecer a China, país con el que Estados Unidos mantiene una intensa competencia tecnológica. Sus declaraciones se producen después de que Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, propusiera coordinar una reducción del ritmo de desarrollo de los sistemas de IA más avanzados.

    Trump rechaza frenar la carrera por la IA

    En su plataforma Truth Social, Trump aseguró que existe una supuesta “conspiración enfermiza” contra la IA y los centros de datos, y afirmó que China sería la principal beneficiada.

    El mandatario también lanzó críticas contra Dario Amodei, uno de los principales impulsores de la propuesta para ralentizar el desarrollo de los modelos de frontera.

    Trump sostiene que Estados Unidos debe conservar su ventaja tecnológica frente a China y ha defendido que su gobierno ya cuenta con herramientas suficientes para supervisar y sancionar a las compañías de IA.

    Un día antes, el presidente había calificado como “fuerzas muy negativas” a quienes plantean reducir el ritmo de desarrollo de la tecnología y aseguró que Estados Unidos debe mantener el liderazgo mundial en inteligencia artificial.

    ¿Qué proponen los líderes de la IA?

    El debate aumentó después de que Dario Amodei publicara un planteamiento para “marcar el ritmo” del desarrollo de la IA de frontera. El ejecutivo de Anthropic sostiene que los avances recientes justifican fortalecer las pruebas de seguridad y establecer mecanismos independientes de evaluación.

    Su propuesta contempla pruebas más estrictas, evaluaciones realizadas por organismos independientes y una mayor cooperación internacional para reducir los riesgos asociados con sistemas cada vez más capaces.

    La postura recibió respaldo de figuras como Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, y Elon Musk, mientras que Demis Hassabis, responsable de Google DeepMind, también expresó su apoyo a avanzar con mayor cautela.

    Altman ha señalado que OpenAI pretende incorporar evaluadores independientes para algunos de sus modelos avanzados, en línea con la preocupación de Amodei sobre la necesidad de una supervisión externa.

    ¿Por qué aumentaron las advertencias sobre la IA?

    La discusión ocurre después de varios incidentes registrados durante evaluaciones de seguridad.

    Anthropic informó en septiembre que identificó cuatro incidentes en los que modelos Claude obtuvieron acceso no autorizado a sistemas reales de terceros durante evaluaciones de ciberseguridad. La compañía explicó que amplió su revisión después de detectar que algunos registros con acceso a internet no habían sido identificados inicialmente.

    La empresa también había informado en julio que una evaluación relacionada con sus modelos había permitido acceder desde un entorno de pruebas a sistemas reales de tres organizaciones.

    En paralelo, la renuncia del investigador Jacob Coxon, quien cuestionó públicamente las prácticas de seguridad de las principales empresas de IA, incrementó la presión sobre el sector. Coxon argumentó que las compañías están avanzando demasiado rápido frente a los riesgos potenciales.

    ¿Por qué las empresas no frenan por separado?

    Uno de los principales obstáculos es la intensa competencia entre las compañías que desarrollan modelos de IA de frontera.

    Las empresas mantienen inversiones multimillonarias y compiten por construir sistemas cada vez más avanzados, por lo que una compañía que redujera unilateralmente su ritmo podría quedar en desventaja frente a sus rivales.

    Por ello, Amodei plantea una desaceleración coordinada, acompañada de mecanismos que permitan verificar de manera independiente las medidas de seguridad adoptadas por las empresas.

    El debate también tiene una dimensión económica. Mientras algunos líderes tecnológicos argumentan que mayores controles son necesarios para reducir riesgos, críticos de la propuesta cuestionan si las compañías tienen incentivos comerciales detrás de sus llamados a regular el sector.

    David Sacks, una figura influyente en la política tecnológica de la administración Trump, ha cuestionado que las empresas necesiten autorización del gobierno para reducir voluntariamente el ritmo de desarrollo y también ha puesto en duda que sus motivos sean exclusivamente altruistas.

    El factor China complica cualquier freno

    La posibilidad de reducir el ritmo de desarrollo se vuelve todavía más complicada por la competencia entre Estados Unidos y China.

    Trump sostiene que Washington no debe adoptar medidas que permitan a Pekín alcanzar o superar la ventaja estadounidense en inteligencia artificial. El mandatario ha resumido esta posición con la idea de que “quien gana la IA, gana”, al considerar que la tecnología tendrá un peso estratégico para la economía y la seguridad nacional.

    Amodei, por su parte, ha planteado que una eventual coordinación internacional debería comenzar entre países democráticos y acompañarse de controles sobre tecnologías sensibles, incluidos los chips avanzados utilizados para desarrollar sistemas de IA.

    El resultado es un dilema difícil de resolver: mientras los especialistas advierten que los sistemas más avanzados podrían generar riesgos que todavía no se comprenden por completo, Estados Unidos y China mantienen una carrera tecnológica en la que ninguno quiere ceder ventaja.

    Por ahora, Trump se opone a reducir el ritmo de desarrollo mediante nuevas restricciones gubernamentales, mientras varios de los principales ejecutivos de la industria coinciden en que la IA necesita mayores controles de seguridad. El choque entre ambas posturas promete convertirse en uno de los principales debates sobre el futuro de la tecnología.